O sexto dia da criação: a criação do homem (Parte 22) Gn 1:1, 27: a existência de Deus (Parte 2).
O Céu - Um lugar para se chamar de Lar • Sermon • Submitted
0 ratings
· 19 viewsNotes
Transcript
Série de sermões expositivos sobre O Céu. Sermão Nº 44 – O sexto dia da criação: a criação do homem (Parte 22). Gn 1:1, 27: a existência de Deus (Parte 2). Pregação do Pastor Jairo Carvalho em 13/10/2021.
Acesse os sermões na categoria: Sermões Expositivos.
__________________________________________________
INTRODUÇÃO
A existência de Deus é evidenciada principalmente na transformação da vida; que a pregação da Bíblia faz nos indivíduos.
Certa vez[1] em San Francisco, um homem desafiou o Dr. Harry Ironside para um debate sobre o Agnosticismo[2] versus Cristianismo.
O Dr. Ironside concordou, em uma condição: que o agnóstico primeiro forneça evidências de que o agnosticismo foi benéfico o suficiente para defender.
O Dr. Ironside desafiou o agnóstico: traga um homem que tinha sido comprovadamente, um bêbado, criminoso, alguém da sarjeta.
E uma mulher que tenha sido escrava do pecado, como a prostituição ou presas a vícios nojentos, e mostrar que ambas as pessoas foram resgatadas de suas vidas de degradação moral ao abraçar a filosofia de agnosticismo, ou do ateísmo.
O Dr. Ironside comprometeu-se a trazer 100 homens e mulheres para o debate quem foi gloriosamente resgatado por crer no Evangelho; então o agnóstico ridicularizado, retirou seu desafio de debater com o Dr. Ironside.
A mensagem da Bíblia conserta vidas quebradas pelo pecado, que nos separa de nosso Santo Criador.
Em contraste, o Deísmo, o Agnosticismo e o Ateísmo, como todas as outras filosofias anti-Deus, destroem a vida das pessoas.
DEUS É REVELADO EM JESUS CRISTO
Deus não somente existe, e criou todas as coisas, mas principalmente: DEUS É REVELADO EM JESUS CRISTO
A Bíblia diz: que “…nestes últimos dias Ele nos falou por meio de seu Filho, a quem constituiu herdeiro de todas as coisas, por meio de quem também criou o mundo.
Ele é o esplendor da glória de Deus e a impressão exata de sua natureza, e ele sustenta o universo pela palavra de seu poder” (Hebreus 1:2,3).
Jesus cumpriu todas as profecias do Antigo Testamento. Ele afirmou ser e falou como Deus. Jesus é o verbo divino:
No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Ele estava no princípio com Deus. Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez. (João 1:1-3)
Jesus fez coisas que só Deus pode fazer, como ressuscitar os mortos para a vida (João 11: 17-12: 17), controlar tempestades (Mateus8:23-27), perdoar pecados (Marcos 2: 1-7), alegou ter enviado profetas (Mateus23:34) Ele enviou o Espírito Santo (Lucas 24:49), ele aceitou adoração (Mateus14:33).
Ele não era apenas um profeta ou um bom homem; Ele era muito mais que isso e disse isso.
O ateu convertido, CS Lewis, disse que havia três opções: que Jesus era um mentiroso, um lunático ou ele era o Senhor (Deus).
Sua vida e ressurreição provaram que Ele era de fato o Senhor. Não admira que logo após sua morte, os autores do Novo Testamento o reconheceram como Deus e Criador (João 1: 1-3, Colossenses 1: 15-20).
Ninguém contestou que o túmulo onde colocaram o corpo de Jesus estava vazio no terceiro dia. No entanto, todas as tentativas de explicar isso falharam, pois Ele foi ressuscitado dos mortos.
Várias pessoas se propuseram a provar que a Ressurreição não aconteceu, usando os dados históricos/legais e apropriados métodos, e acabaram chegando à fé em Cristo como Senhor.
Advogado Frank Morison foi um deles, ele apresenta as evidências no livro Quem moveu a pedra?[3] A influência de Jesus no mundo foi profunda, para indivíduos e para a sociedade.
A Bíblia diz: “Se alguém está em Cristo, é uma nova criatura, as coisas velhas já passaram, eis que tudo se fez novo.” ( 2 Coríntios 5:17 ).
Milhões testemunharam um encontro transformador de vida com o Cristo ressuscitado. John Newton, ex-traficante de escravos, teve sua vida transformada ao redor (ele escreveu o hino MARAVILHOSA GRAÇA).
Ele encorajou William Wilberforce em sua busca pela abolição da escravidão. A fé em Cristo transformou completamente a sociedade:
A sociedade ocidental é o resultado da transformação do cristianismo. O conceito de santidade da vida humana (feita à imagem de Deus) acabou com as práticas bárbaras como como os jogos romanos, exposição infantil, eutanásia de enfermos e velhos, etc.
Trouxe alfabetização e educação para o homem comum; ensinou a sociedade o conceito de caridade/benevolência (a parábola do bom samaritano era algo inédito);
A criação da sociedade civil (“ame seus inimigos”); A democracia, o representante parlamentar com equilíbrio de poderes (por causa da queda do homem); A proteção legal (uso de várias testemunhas -Deuteronômio 19:15, 2 Coríntios 13: 1);
Beleza da arte, da música, da cultura, e da literatura; a elevação das mulheres. O surgimento das universidades, hospitais, orfanatos e muito mais. Ciência moderna surgiu do pensamento cristão[4].
EVIDÊNCIAS PARA O DEUS CRIADOR DA BÍBLIA.
O universo está repleto de evidências não bíblicas para o Deus Criador de todas as coisas, ensinado nas Escrituras. Vejamos algumas:
A Lei natural
A tendência universal das coisas se deteriorarem e se desintegrarem mostra que o universo teve que ser ‘enrolado’ no início. E que o universo não infinito e nem é eterno.
Isso é totalmente consistente com “No início, Deus criou os céus e a terra” (Gênesis 1: 1).
Existe uma tendência universal para que todos os sistemas de matéria / energia funcionem baixa[5].
A energia disponível é dissipada e a ordem é perdida. Sem um mecanismo programado ou ação inteligente, mesmo sistemas abertos[6] terão a tendencia de irem da ordem à desordem, da informação à não informação, e para uma menor disponibilidade de energia.
Esta é a razão pela qual o calor flui de quente para frio, e por que a energia do sol não faz um galho morto crescer (ao contrário de uma planta verde, que contém máquinas para direcionar a energia para criar um tipo especial de ordem conhecido conforme complexidade especificada).
Aplicado à origem da primeira vida, isso nega que tal complexidade pode surgir, exceto; a partir de informações externas impressas sobre a matéria.
Aplicado a todo o universo, que é reconhecido como diminuindo para ‘morte de calor’ (isto é, ‘do cosmos para o caos’), isso implica uma contradição fundamental com a essência do ‘caos para o cosmos, tudo por si só’.
Então, o universo teve que ser “criado” no início e poderia não ter existido eternamente.
Isso requer algum agente fora do universo para dar corda – assim como um relógio não pode dar corda sozinho!
Coisas vivas
As mudanças que vemos nas coisas vivas não são os tipos de mudanças que sugerem que as próprias coisas vivas surgiram por qualquer natureza, processo evolutivo.
A evolução das moléculas para o homem precisa de alguma forma; criar novos programas genéticos complexos, ou novas informações que as células não possuem e não podem produzir.
Pois as Mutações e a seleção natural sempre levam à perda de informações e nunca ganho de informações e não há paralelo disso nos sistemas conhecido pelo homem.
Mudanças observadas em coisas vivas seguem na direção errada para apoiar evolução do protozoário (unicelulares) ao homem (pluricelulares), conforme ensinado pela macro-evolução, e isso é absurdo.
A seleção a partir da informação genética já presente em uma população (por exemplo, resistência ao DDT em mosquitos) causa uma perda líquida de informação nessa população.
Um mosquito resistente ao DDT é adaptado para um ambiente onde o DDT está presente, mas a população perdeu genes presentes nos mosquitos que não eram resistentes ao DDT porque morreram e assim não transmitiram seus genes.
Então, seleção natural e adaptação envolvem perda de informação genética.
Da teoria da informação e um grande número de experimentos e observações, sabemos que mutações (erros de cópia) são incapazes de criar os novos genes que são necessários para explicar o aumento funcional complexidade[7].
Em vez disso, eles causam ‘ruído’ durante a transmissão de informação genética, de acordo com os princípios científicos estabelecidos do efeito da mudança aleatória no fluxo de informações, e assim destruir o em formação[8].
Não surpreendentemente, milhares de doenças humanas estão agora ligadas a mutações.
Esta diminuição na informação genética (de mutações, seleção /adaptação / especiação e extinção) é consistente com o conceito de “pools de genes”[9] originais criados – com um grande grau de variedade inicial – sendo esgotado desde então.
Uma vez que as mudanças ‘micro’ observadas – como resistência a antibióticos em resistência a bactérias e inseticidas em insetos – é informacional mente para baixo (perdas), ou na melhor das hipóteses horizontal (mantem as mesmas informações).
Eles não podem se acumular para dar a necessária (subida, ou ganho de informações genéticas) para que aconteçam as mudanças da MARCO-EVOLUÇÃO, independentemente do período de tempo[10].
Essas pequenas mudanças são erroneamente usadas como “provas da evolução” em cursos de biologia, mas elas não podem ser extrapoladas para explicar a suposta evolução da ameba-para-homem[11].
Essa extrapolação é como argumentar que, se uma empresa não lucrativa perde apenas um pouco de dinheiro a cada ano, então em milhões de anos, ela terá lucro. Isso é insano.
As mudanças observadas, no entanto, se encaixam perfeitamente no modelo divino da Criação inicial e a Queda pelo pecado, que trouxe a morte de todas as coisas.
Fósseis
Os fósseis não mostram as TRANSIÇÕES esperadas dos evolucionistas de um tipo básico de organismo para outro.
Esta é uma evidência poderosa contra a crença de que as coisas vivas se formaram ao longo de muitas eras de tempo.
Embora Darwin esperasse que milhões de fósseis de transição fossem encontrados, eles não foram encontrados; apenas um pequeno número; questionáveis; existem.
O evolucionista Dr. Colin Patterson, do Museu Britânico de História Natural respondeu o seguinte a uma pergunta escrita, perguntando por que ele não incluiu lustrações de formas de transição em um livro que ele escreveu sobre evolução:
“…concordo plenamente com seus comentários sobre a falta de ilustração de transições evolutivas em meu livro.
Se eu soubesse de algum, fósseis ou vivos, eu certamente os teria incluído. Você sugere que um artista deve ser usado para visualizar tais transformações, mas de onde ele obteria a informação?
Eu não poderia, honestamente, fornecê-lo, e se eu deixasse isso para licença artística. Isso não seria enganar o leitor?“
Escrevi o texto do meu livro há quatro anos. Se eu fosse escrever agora, acho que o livro seria bem diferente.
Ele continua: Gradualismo é um conceito em que acredito, não apenas por causa da autoridade de Darwin, mas porque minha compreensão da genética parece exigir isso”.
Ainda que as pessoas do American Museum são difíceis de contradizer; quando digo que não há fósseis de transição.
Como paleontologista, eu estou muito ocupado com os problemas filosóficos de identificar formas ancestrais no registro fóssil. Você diz que eu deveria pelo menos’ mostrar uma foto do fóssil a partir do qual cada tipo de organismo foi derivado.
Vou colocá-lo na linha – não existe um fóssil para qual deles poderia fazer um argumento à prova d’água.[12] ”
Até mesmo o Archaeopteryx, muitas vezes alegado como a transição entre répteis e pássaros, não mostra nenhum sinal da escala à pena ou transição perna-asa.
Embora as pessoas insistem em manter a fé na evolução crendo em mecanismos não observáveis[13], mesmo sem as evidências e a escassez sistemática de ‘links’ evolutivos antecipados; em uma rede de escala global.
Esse é um suporte poderoso e positivo para a criação bíblica, independentemente de qualquer argumento sobre como e quando os fósseis podem ter se formado.
A idade das coisas
A evidência de que o universo é relativamente “jovem” também contradiz a crença de que tudo se fez ao longo de bilhões de anos.
Porque os eventos são tão improváveis, os bilhões de anos são usados propositalmente para ajudar a causa dos materialistas evolucionistas[14].
A evidência de uma “jovem” Terra /universo é, por definição, evidência para a criação bíblica, como evolução naturalista, se fosse possível, exigiria eras.
Há muitas evidências de que o universo é relativamente jovem[15], como a decadência[16] do campo magnético da Terra[17], incluindo reversões paleomagnéticas rápidas[18],
As moléculas frescas de tecidos de DNA e sangue em fósseis de dinossauros, mostrando que não poderia ter mais que milhares de anos e nunca milhões de anos[19].
As descobertas feitam pela Paleontóloga, e evolucionista e que se diz evangélica; Dra Mary Schweitzer[20] em 1990, depois 2005 e 2007.
Dra. Schweitzer[21] ‘estava tendo dificuldade’ tentando publicar seu trabalho em revistas científicas.
“Tive um revisor que me disse que não se importava com o que os dados diziam, ele sabia que o que eu estava encontrando não era possível ‘, diz Schweitzer. ‘Eu respondi e disse:’ Bem, que dados o convenceriam? ‘ E ele disse: ‘Nenhum”.
Enfim; ela se rende a pressão evolucionista, e conforma os dados de sua pesquisa ao dogma evolucionário. E se diz vitimizada, pela incompreensão dos criacionistas que a criticaram[22].
Ela chega a afirmar que, o que Deus pede é fé, não evidências. Isso é Fideísmo, uma fé cega e vazia, que a levou a transigir com a verdade das Escrituras, porque amou mais a gloria dos homens do que a gloria de Deus.
O Dr Carl Wieland [CMI – Diretor Executivo da Austrália] diz:
“Esta descoberta dá um suporte imensamente poderoso à proposição de que fósseis de dinossauros não são milhões de anos ao todo, mas foram principalmente fossilizados sob condições catastróficas há alguns milhares de anos, no máximo”.[23]
Hélio insuficiente na atmosfera[24].
Este é um problema não resolvido para o físico atmosférico de longa data CG Walker[25], que afirmou: ‘… parece haver um problema com a quantidade de hélio da atmosfera[26].’
Outro especialista, JW Chamberlain, disse que esse problema de acúmulo de hélio ‘… não vai embora e não está resolvido’[27].
A comunidade evolucionária tem procurado desesperadamente por outras explicações para a escassez, mas nenhuma delas se mostrou adequada.
Uma solução simples é que a Terra não é tão velha quanto os evolucionistas pensam! O cientista atmosférico criacionista Larry Vardiman escreveu um estudo mais aprofundado sobre este tópico
A quantidade de sal que existe no mar[28], se considerar a milhões de anos a evolução; o mar[29] seria sal puro, mas os cálculos mostram um mar não superior a 10.000 anos.
O carbono-14 em carvão e petróleo, supostamente com milhões de anos, não sobrevivem mais de 10.000 anos.
fósseis de polistratos[30] que se estendem por estratos supostamente representando muitos milhões de anos, interligados e não sequenciais de estratos geológicos[31].
Pequeno número de remanescentes de supernovas[32] (mega explosão de estrelas), se nossa Galaxia, fosse tão antiga, teríamos muitas supernovas, no entanto a pequena quantidade, mostra uma galáxia muito nova[33].
Todos esses exemplos mostram que o tempo decorrido se estendendo além da própria vida não pode ser medido diretamente, então todos os argumentos para uma idade longa ou curta são necessariamente indiretos e deve depender da aceitação das premissas nos quais eles se baseiam inevitavelmente.
Os argumentos da terra jovem dão sentido ao fato de que muitos fósseis mostram partes moles bem preservadas. Isso requer deposição rápida e rápida endurecimento do sedimento envolvente para a existência de tais fósseis.
Observações de vários estratos geológicos e cânions, por exemplo, formando-se rapidamente sob condições catastróficas nos últimos tempos indicam que o entrincheirado; pensamento lento e gradual dos bilhões de anos podem muito bem estar errado em suas marcações[34].
A grande verdade é que tudo evidencia uma criação jovem, consistente com o relato de Gêneses 1, mostrando que os homens são indesculpáveis em seus pecados.
Evidência cultural-antropológica
As tradições de centenas de povos indígenas em todo o mundo – histórias de um dilúvio global, por exemplo – corroboram a Bíblia relato da história, assim como as evidências linguísticas e biológicas para a proximidade de todas as ‘raças’ humanas.
Centenas de tradições mundiais entre os povos indígenas sobre um dilúvio global, cada um com características em comum com o relato bíblico, fornecer evidências da realidade desse relato.
Também difundido, mas menos assim, são os relatos de uma época de dispersão da linguagem.
A Linguística e a Biologia têm evidências recentemente, que revelaram uma proximidade genética até então não realizada entre todas as ‘raças’ de pessoas consistente com uma recente origem de uma pequena fonte populacional.
Isso nega o que era anteriormente e amplamente aceito que as raças humanas desenvolveram seus traços característicos durante longos períodos de isolamento.
Estudos moleculares sugerem que, relativamente e recentemente, uma mulher forneceu o DNA MITOCONDRIAL que deu ascendência às sequências em todas as pessoas vivas hoje[35].
A hipótese da ‘Eva mitocondrial’, a descoberta de que todos os humanos modernos podem remontar a uma mulher.
As datas atribuídas à Eva mitocondrial foram ditas pelos evolucionistas para descartar a Eva bíblica. Mas essas datas foram baseadas em suposições do ‘relógio molecular’, que foram calibradas por crenças evolucionárias sobre quando certos eventos evolutivos ocorreram, supostamente milhões de anos atrás.
Quando essas taxas assumidas foram comparadas com o mundo real, resultados preliminares indicam que o ‘relógio molecular’ mitocondrial está funcionando a uma taxa muito mais rápida do que os evolucionistas acreditavam ser possível.
Se correto, significa que Eva mitocondrial viveu de 6.000 a 6.500 anos atrás, bem perto da verdadeira ‘mãe de todos os viventes’ (Gênesis 3:20).
Tais evidências não podem ser consistente em um modelo evolucionário. No entanto, é diretamente consistente com a criação bíblica.
Design e complexidade
A explosão do conhecimento do funcionamento complexo das células e órgãos tem mostrado que coisas como o sistema de coagulação do sangue podem não ter surgido por uma série de mudanças acidentais.
As instruções, ou informação, para especificar a organização complexa dos seres vivos é não nas próprias moléculas (como é com um cristal), mas é imposto de fora.
Sistemas biológicos coordenados incrivelmente complexos são conhecidos nos quais nenhuma disposição concebível de coordenação parcial, funcionamento parcial, arranjo mais simples seria diferente de um passivo[36].
Alguns exemplos são o mecanismo da coagulação do sangue, o motor do flagelo bacteriano (usado para propulsão), o photosyn-aparelho tético e a transformação de pupas de lagartas em borboletas. Os exemplos abundam em coisas vivas.
A transformação altamente integrada de um pilar de alimentação em uma pupa em uma borboleta desafia a evolução(pequena) mudança gradual como uma explicação para sua existência.
A imensa complexidade do cérebro humano, sua criatividade e poder de fundamentos abstratos, com capacidades muito além do necessário para a sobrevivência é talvez a evidência mais ‘óbvia’ para uma criação inteligente.
No nível molecular, a organização que caracteriza a vida as coisas são inerentemente diferentes, por exemplo, de uma gama de cristais.
A função de uma dada proteína, por exemplo, depende da montagem seqüência de seus constituintes.
As informações codificadas necessárias para gerar essas sequências não são intrínsecas à química dos componentes (como é para a estrutura de um cristal), mas extrínseca (imposta de fora).
Durante a reprodução, as informações necessárias para ganhar a vida do organismo é impresso em substratos materiais para dar um pré-programado padrão, por sistemas de complexidade igual (ou maior) (no pai-organismo (s) que tinham os mesmos requisitos para seus formação.
Sem maquinário pré-programado, não espontâneo, o processo físico-químico conhecido por gerar tais informações portadoras de sequências – isso requer a operação de inteligência externa.
A inferência mais razoável de tais observações é que de fora essa inteligência foi responsável por um vasto estoque original de materiais biológicos informações na forma de populações criadas em pleno funcionamento nos organismos[37].
Tal inteligência supera amplamente a inteligência humana -novamente consistente com o conceito de Deus conforme revelado na Bíblia.
Tudo isso exige um criador inteligente que excede amplamente nossa inteligência e com um poder supremo.
CONCLUSÃO:
O sermão do Apostolo Paulo, no areópago, em Atenas é mostra essas verdades que expomos hoje. Atos 17:22-31
“E, estando Paulo no meio do Areópago, disse: Homens atenienses, em tudo vos vejo um tanto supersticiosos;
Porque, passando eu e vendo os vossos santuários, achei também um altar em que estava escrito: AO DEUS DESCONHECIDO. Esse, pois, que vós honrais, não o conhecendo, é o que eu vos anuncio.
O Deus que fez o mundo e tudo que nele há, sendo Senhor do céu e da terra, não habita em templos feitos por mãos de homens;
Nem tampouco é servido por mãos de homens, como que necessitando de alguma coisa; pois ele mesmo é quem dá a todos a vida, e a respiração, e todas as coisas;
E de um só sangue fez toda a geração dos homens, para habitar sobre toda a face da terra, determinando os tempos já dantes ordenados, e os limites da sua habitação;
Para que buscassem ao Senhor, se porventura, tateando, o pudessem achar; ainda que não está longe de cada um de nós;
Porque nele vivemos, e nos movemos, e existimos; como também alguns dos vossos poetas disseram: Pois somos também sua geração.
Sendo nós, pois, geração de Deus, não havemos de cuidar que a divindade seja semelhante ao ouro, ou à prata, ou à pedra esculpida por artifício e imaginação dos homens.
Mas Deus, não tendo em conta os tempos da ignorância, anuncia agora a todos os homens, e em todo o lugar, que se arrependam;
Porquanto tem determinado um dia em que com justiça há de julgar o mundo, por meio do homem que destinou; e disso deu certeza a todos, ressuscitando-o dentre os mortos”.
Paulo, pregou sobre o criador, sustentador de todas coisas, é também o Salvador de todos os que creem.
Teologia Sistemática – A. B. Langston tem uma definição de Deus: Deus é Espírito Pessoal, Perfeitamente Bom, que, em Santo Amor, Cria, Sustenta e Dirige Tudo.
[1] https://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter1.pdf
[2] O agnosticismo é outra forma de descrença que nega a verdade da Palavra de Deus ao reivindicar que não podemos saber se Deus existe. Na prática, é um pouco diferente do ateísmo.
[3] See also Kumar, S. and Sarfati, J., Christianity for Skeptics, Ch. 4, Creation Book Publishers,
US, 2012; creation.com/cfs
[4] . Sarfati, J., The Biblical roots of modern science, creation.com/roots, 29 September 2009
[5] Este é um aspecto da Segunda Lei da Termodinâmica.
[6] Aqueles capazes de trocar energia / matéria com seu entorno.
[7] . Spetner, L., Not by Chance! Shattering the Modern Theory of Evolution, The Judaica Press, Inc., US, 1997.
[8] É semelhante ao ruído adicionado na cópia de uma fita cassete de áudio. A cópia é nunca melhor do que a original.
[9] Um “pool de genes” inclui todos os genes disponíveis em uma população de espécies
[10] Um “pool de genes” inclui todos os genes disponíveis em uma população de espécies
Lester, L.P. and Bohlin, R.G., The Natural Limits of Biological Change, Probe Books, US, 1989.
[11] Thaxton, C.B., Bradley, W.L. and Olsen, R.L., The Mystery of Life’s Origin, Lewis and Stanley, US, 1984. These experts in thermodynamics show that thermodynamics is a huge problem for the naturalistic origin of life. (Esses especialistas em termodinâmica mostram que a termodinâmica é uma grande problema para a origem naturalista da vida)
[12] Carta (escrita em 10 de abril de 1979) do Dr. Colin Patterson, então Paleontologista Sênior no Museu Britânico de História Natural de Londres, para Luther D. Sunderland, conforme citado em Sunderland, LD, Darwin’s Enigma , Master Books, US, p. 89, 1984.
[13] Tal como ‘equilíbrio pontuado’ ou outras premissas secundárias.
[14] A idade amplamente aceita do universo é atualmente de 13,77 bilhões de anos e para o sistema solar (incluindo a Terra) é de 4,543 bilhões de anos. No entanto, nenhum método científico pode provar a idade da terra e do universo
[15] Morris, J.D., The Young Earth, Master Books, US, 2007; creation.com/young-earth. See also, Batten, D., Age of the earth; creation.com/age, 2009
[16] https://creation.com/the-earths-magnetic-field-evidence-that-the-earth-is-young
[17] Na década de 1970, o professor de física criacionista Dr. Thomas Barnes observou que as medições desde 1835 mostraram que o campo está decaindo 5% por século 1 (também, as medições arqueológicas mostram que o campo era 40% mais forte em 1000 DC do que hoje 2). Barnes, o autor de um livro didático de eletromagnetismo bem conceituado, 3 propôs que o campo magnético da Terra era causado por uma corrente elétrica decadente no núcleo metálico da Terra. Barnes calculou que a corrente não poderia estar se deteriorando por mais de 10.000 anos, ou então sua força original teria sido grande o suficiente para derreter a Terra. Portanto, a terra deve ser mais jovem do que isso.
[18] Sarfati, J., The earth’s magnetic field: evidence that the earth is young, Creation 20(2):15–17, 1998; creation.com/magfield.
[19] Por exemplo, Wieland, C., Sensational dinosaur blood report! Creation 19 (4): 42–43, 1997;creation.com/dino-blood; veja também uma atualização de 2009; creation.com/schweit2.
[20] Yeoman, B., Schweitzer’s Dangerous Discovery, Discover 27 (4): 37–41, 77, abril de 2006; Discovermagazine.com
[21] Ruppel, E., Not So Dry Bones: Uma entrevista com Mary Schweitzer, Biologos Forum , biologos.org/, 21 de julho de 2014
[22] https://creation.com/schweitzers-dangerous-discovery
[23] https://creation.com/schweitzers-dangerous-discovery
[24] Sarfati, J., Blowing old-earth beliefs away, Creation 20(3):19–21, 1998; creation.com/helium
[25] Walker, CG, Evolution of the Atmosphere , Macmillan, 1977. Citado por Vardiman, Ref. 8, pág. 30
[26] David Malcolm forneceu cálculos mais detalhados do que neste artigo: Helium in the Earth’s Atmosphere (Respondendo aos Críticos) , J. Creation 8 (2): 142-147, 1994.
[27] Chamberlain, JW e Hunten, DM, Theory of Planetary Atmospheres , 2ª Ed., Academic Press, 1987. Citado por Vardiman, Ref. 8, pág. 30.
[28] Sarfati, J., Salty seas, Creation 21(1):16–17, 1998; creation.com/salty
[29] https://creation.com/salty-seas-evidence-for-a-young-earth
[30] Assim, a evidência observacional indica firmemente que pelo menos 155 milhões de anos do assim chamado tempo geológico nunca aconteceram, invalidando todo o conceito evolucionista da coluna geológica e da progressão evolutiva da vida. Por outro lado, essa evidência confirma as conclusões dos criacionistas de que essas quebras e limites entre as camadas de rocha no Grand Canyon representam muito pouco tempo e, em alguns casos, deposição contínua, como seria de esperar dos eventos durante o Dilúvio de Noé de um ano.
[31] Ou seja, onde há camadas “ausentes” entre, de acordo com o padrão geológico coluna e a escala de tempo de ‘milhões de anos’, sugerindo que as camadas ausentes não representam os muitos milhões de anos reivindicados
[32] Sarfati, J., Exploding stars point to a young universe, Creation 19(3):46–48, 1997; creation.com/snr.
[33] https://creation.com/exploding-stars-point-to-a-young-universe
[34] 51. Mount St. Helens: Modern Day Evidence for the World Wide Flood DVD, featuring Dr
Steve Austin; creation.com/s/30-9-620.
[35]Wieland, C., A shrinking date for ‘Eve’, J. Creation 12(1):1–3, 1998; creation.com/eve
[36]Behe, M.J., Darwin’s Black Box, The Free Press, US, 1996; creation.com/s/10-3-081.
[37] Gitt, W., Compton, B. and Fernandez, J., Without Excuse—Information: the key to life,
Creation Book Publishers, US, 2011; creation.com/without-excuse.